Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_net i YouTube: https://www.youtube.com/@provjeri_net
Put do distopijske budućnosti i karbonske valute
U doba kada svako nevrijeme postaje “dokaz” klimatske krize, a skeptici „globalnog zatopljenja“ riskiraju da budu označeni kao “ubojice”, baš kao onomad u vrijeme još jedne izmišljene covid-19 krize i famoznih „bakoubojica“, krajnje je vrijeme da se baci svjetlo na tamnu stranu narativa koji nas svakodnevno bombardira i prijeti totalnim porobljavanjem. Jer ako je “ubojstvo ubojstvo”, onda je i istina istina.
Zeleni New Deal – zeleni okvir za kontrolu
Bivša njemačka premijerka Angela Merkel, „ikona“ europske politike, svojevremeno nije štedjela riječi: “Zeleni New Deal za Europu” nudi “radikalnu promjenu statusa quo” i treba promijeniti Europu u “ugljično neutralnu ekonomiju”. “Vrijeme je da Europa zajednički istupi sa Zelenim New Dealom”, poručivala je. Zvuči idealno, zar ne? No, nikad se nije radilo samo o spašavanju planeta, već je to vizija gdje se ekonomija, energija i svakodnevni život preoblikuju pod okriljem “ugljične neutralnosti”, kao ključan korak prema tehnokraciji: svijetu gdje algoritmi i “pametni” sustavi odlučuju umjesto nas. Je li slučajnost da se takve inicijative baš poklapaju s razvojem “pametnih gradova” punih senzora i nadzora? Pa, teško…
Poricanje – zločin protiv čovječanstva?
Kako mediji vrše sustavnu indoktrinaciju trebalo bi biti jasno samo iz dva naslova koji govore sami za sebe: “Poricanje klimatskih promjena trebalo bi biti zločin” i “Poricanje klimatskih promjena doslovno nas ubija”. Argument? “Ubojstvo je ubojstvo, pa ga moramo kao takvo i kazniti.” Ovo nije samo senzacionalizam – to je pokušaj da se skeptičari učine kriminalcima. U povijesti su takve taktike redovno korištene samo da bi se ušutkalo neslaganje. Nije bitno što su “dokazi” selektivni, a podaci… pa, prilagođeni.
Ekstremno hladno vrijeme – „dokaz“ globalnog zatopljenja
Kada snijeg padne u Sahari, mediji i takav događaj slave kao “posljedicu globalnog zatopljenja”. Da, dobro ste pročitali – ekstremno hladno vrijeme je „dokaz“… zatopljenja. Medijima nije nikakav problem da svaku anomaliju, bilo da je vrućina ili hladnoća, strpaju u košaru “klimatske krize”. No, postavlja se pitanje tko odlučuje da je određena anomalija upravo – anomalija i na osnovu čega? Pogotovo ako znamo da priroda nije linearna, već fluktuira.
„Znanost“ pod lupom: Švedski glas protiv orkestra
Kritike ovakve apsurdne politike postoje, no one se sustavno ušutkavaju. Znanstvena studija Švedskog arktičkog instituta, objavljena još 1992., direktno dovodi u pitanje ideju globalnog zatopljenja. Autori poput Z. Jaworovskog, T. Segalstad i V. Hisdala u knjizi Atmospheric CO₂ and Global Warming: A Critical Review razotkrivaju rupe u modelu: CO₂ nije glavni krivac, a podaci su preuveličani. Ovo nije marginalna studija – ona dolazi iz srca arktičkih istraživanja. Zašto je zaboravljena? Pa, vrlo jednostavno – ne odgovara narativu kojeg financiraju vlade i fondovi.
„Zaboravljeno“ srednjovjekovno zatopljenje: Vikinzi se nisu smrzavali?
Svi znamo za Vikinge. Danas ih zamišljamo kao surove ratnike i osvajače, zaogrnute u debele krznene životinjske ogrtače koji su ih štitili od jednako tako surovih hladnih vremenskih uvjeta na sjeveru Europe. Ako su bili tako surovi i nepobjedivi ratnici, kako nam se govori, postavlja se pitanje zašto si nisu osigurali neki topliji komadić zemlje, recimo na jugu Europe?
U srednjovjekovnom razdoblju (oko 900.-1300.), Europa je bila toplija nego danas – dovoljno topla da Vikinzi koloniziraju Grenland bez krznenih kaputa i deka. Uostalom, zar vam nikad nije palo na pamet pitanje zašto se Grenland (zelena zemlja) baš zove tako, kad je prekriven snijegom i ledom?
Graf baziran na podacima iz GISP projekta, pokazuje temperature koje su fluktuirale tisućama godina: vrhunci topline prije 1000 godina, pa pad u “Malom ledenom dobu” (17.-19. stoljeće). No, svi se ti podaci ignoriraju, kako bi u prvi plan došao IPCC-ov (Međuvladina komisija za klimatske promjene) “hokejski štap” iz 2001. Ta krivulja povijesnih temperatura ide ravno prema gore negdje od 1900., potpuno ignorirajući srednjovjekovno zatopljenje, ali i malo ledeno doba, s ciljem da se okrivi čovjek za ovaj prividan nagli porast temperatura. No, prava istina je da smo danas hladniji od srednjovjekovnog vrhunca, ali to nikoga ne zanima.
Climategate – Kada e-mailovi otope šminku
Mediji su bili vrlo uspješni u pokušaju da prikriju činjenicu da je ova agenda u dva navrata doživjela gotovo potpuni slom. Radi se o aferama, tzv. Climategate 1.0 i 2.0. Godine 2009./2010., haker je pustio u opticaj tisuće e-mailova iz Odjela za klimatska istraživanja Sveučilišta East Anglia. Što su otkrili? Znanstvenici poput prof. Phila Jonesa dogovarali su se o blokiranju zahtjeva za slobodu informacija, isključivanju skeptika iz peer-review procesa i… manipulaciji podataka. Evo teksta samo jednog od tih e-mailova: “Upravo sam završio Mikeov trik s prirodom i dodao prave temperature svakoj seriji za posljednjih 20 godina kako bih sakrio pad.”
Godine 2011., novo curenje 5000 dokumenata: znanstvenici su brisali dokaze koji ne podržavaju antropogeno zatopljenje, primali naređenja od vlada za “jaku poruku”. “Ne mogu prenaglasiti ogromnu količinu političkog interesa u ovom projektu… Oni žele da njihova priča bude jaka i ne žele da izgleda budalasto.” Čak i podaci su bili “dobro skriveni” jer su financirani vladinim dotacijama – američki Odjel za energiju, britansko Ministarstvo okoliša.
Dr. Tim Ball, veteran klimatske znanosti s 30 godina iskustva, naziva ovo “ubojitim dokazom”. Ti znanstvenici kontroliraju Hadleyjev centar (glavni izvor globalnih temperatura), IPCC (UN-ovo tijelo za klimu) i time svjetsku politiku. Krug se zatvara: financije dolaze od ministarstava obrane, energije i okoliša UK-a. Dakle, ovo nije znanost – to je klimatski politički kartel.
Sunce, oceani i CO2 – Kako priroda igra glavnu ulogu, a ne vaš stari „dizelaš“
Dok mediji viču o CO₂ kao glavnom zločincu, stvarni podaci koji se skrivaju pokazuju da Sunce, oceani i vodena para vladaju termostatom Zemlje. Zaboravite na automobile – pravi šef klime je ono žuto na nebu. Samo letimični pogled na slijedeće grafove morao bi razbiti ovu agendu, jer s njih se vrlo lako uočava poveznica između sunčeve aktivnosti i globalnih temperatura. Dakle, duži sunčevi ciklusi (crvena linija) odgovaraju većim temperaturama (plava linija), a kada Sunce “zaspi”, temperature padaju – kao u Maunderovom minimumu 17. stoljeća, koji je doveo do Malog ledenog doba.
Mehanizam je slijedeći – visoka sunčeva aktivnost (više pjega) uzrokuje jače magnetsko polje Zemlje, koje odbija kozmičko zračenje. Manje zračenja znači manje oblaka, a oblaci hlade planetu. Ako se količina oblaka poveća za 1 posto, Zemlja će se globalno ohladiti za 1 stupanj i obratno. Danas Sunce slabi – slično 17. stoljeću – pa nas čeka hladno razdoblje u sljedećih 25-30 godina, pojačano promjenama u Tihom oceanu. Na slici je prikaz oporavka arktičkog leda: od kolapsa 2012. do rasta od 920.000 kvadratnih milja 2013. – suprotno alarmističkim predviđanjima. Je li to jedan od razloga zašto je servis Google Earth upravo ovih dana uklonio prikaz Artika?
Pacifička dekadska oscilacija
Još jedna činjenica koju klimatski alarmizam zanemaruje je Pacifička dekadna oscilacija (PDO) – 60-godišnji ciklus morskih struja u Tihom oceanu. Graf na slijedećoj slici prikazuje kako PDO i Atlantska multidekadna oscilacija (AMO) savršeno koreliraju s globalnim temperaturama. Trideset godina struja ide u smjeru kazaljke na satu (zagrijavanje), a zatim suprotno (hlađenje).
Godine 1977.-2008. topla voda iz Beringovog prolaza topila je arktički led, ali se 2008. PDO okrenula pri čemu se led zadebljao za metar. No, sateliti vide samo površinu, ne i debljinu leda. Krivulja globalnih temperatura fluktuira – pad 1880.-1910. (unatoč CO₂ emisijama), pa zatim rast do 1940., a onda ponovo hladnoća do 1977. (pisale su se knjige o “novom ledenom dobu”) i onda novo zagrijavanje do 2008. O tada naovamo ide novi pad i zahlađenje.
CO₂ – Mali igrač u velikoj obmani
Jako mali broj ljudi zna da je stvarna količina CO₂ u atmosferi samo 0,037-0,039%, što već samo po sebi govori da je njegov utjecaj višestruko preuveličan. Doda li se tome i lažni narativ kako je čovjekov utjecaj na CO₂ samo 4% od ukupne količine, dobije se postotak od 0,00148-0,00156%. Cijela priča oko CO₂ bazirana je na pogrešnim izračunima iz eksperimenta kojeg je 1890. proveo Švedski kemičar Svante Arrhenius, koji je zaključio da bi udvostručenje CO₂ zagrijalo atmosferu za 5°C. No, ponovljeni eksperimenti pokazali su da je bio u krivu jer udvostručenje CO₂ donosi porast od samo 0,22°C, a razlog je činjenica da je računao s vlažnim zrakom. Naime, vodena para je dominantan parametar koji doprinosi efektu staklenika, a ne CO₂. To je dodatno vidljivo i s grafa na slijedećoj slici gdje temperature ne prate trend povećanja CO₂.
Prava istina je da CO₂ u padu već 4 milijarde godina, a danas smo blizu kritične razine od 220 ppm, ispod koje biljke ne fotosintetiziraju, uništavajući život. To potvrđuje i Science Daily (2009.), koji kaže da udio CO₂ nije rastao 150 godina, te da samo 45% emisija ostaje u atmosferi, dok ostatak „proždiru“ oceani i biljke. Ciklus CO₂ je vrlo jednostavan – Sunce zagrijava ekvatorske oceane, oslobađajući CO₂, a vjetrovi ga nose na hladne polove, gdje se apsorbira. Dakle, zagrijavanje oslobađa CO₂, pa on nije UZROK, već posljedica.
Provjeri/Krešimir Mišak (predavanje)
Foto naslovnice: web screenshot
P O D I J E L I !
Glafija zasniva svoju kontrolu nad ovcama sa blefiranjima
Glafija blefira da postoji ta i ta opasnost da bi se onda pokazala kao zaštitnik ovaca od te i te opasnosti. A da im ustvari sa tom “zaštitom”,samo nanosi štetu i pojačava kontrolu nada njima.
Svaka prevara i blef služe sa još veću kontrolu ovaca
– virusi su prevara i blef
– cjepiva i to sva su prevara i blef (to je odlično objasnila zviždačica Saša Latipova)
– atomsko oružje je blef
– zatopljenje klime je blef
– veliki ratovi i sukobi su prevara i blef (ali žrtve su stvarne)
Robert Prevost, papa Lav, je nedavno (ono sa Schwarzeneggerom), pravio poganski performans blagosivanjem ledene kocke. Mogli bi to usporediti sa klanjanjem zlatnom teletu u Bibliji
epoha.com.hr/klimatske-promjene/ogorcenje-zbog-ismijavanja-klimatske-religije-papa-demonstrativno-blagoslivlja-blok-leda/
Međutim, za hrvatske debilne papofilne portale je bilo važnije da objave, kako je neki hrvatski dječak na Trgu Svetog Petra u Vatikanu se probio do pape i poklonio mu hrvatski šal.. Oh kako preslatko… i debili se raskiseliše od miline
Ali i to je sve kičasta okultna poganizacija i idolpoklonstvo čovjeku, kojega se tretira kao Boga.
ustvari, svake godine ima više žrtva hladnoće za vrijeme zime, hladnih valova i mećava, posebno u SAD-u. Međutim javnosti se uvijek tupi, da navodno puno ljudi umire od vrućine.
Iako je teza da se topljenjem leda na sjevernom polu povišava razina mora idiotska, to je postala službena zanstvena istina, koja se papgajski ponavlja. I svi znastvenici u okviru sustava to ponavljalju, kao i svi oni medicinski koji moraju vjerovati u viruse i cjepiva. Ako koji od njih izrazi sumnju u to, izbace ga, proglase heretikom, i onda nema više love, nema karijere. To je to, Zato većina znastvenika lijepo pliva u laži u sustavu, jer to garantira lovu, karijeru, udobnost, “ugled”, prisutnost u medijima, itd.
“..Kada snijeg padne u Sahari, mediji i takav događaj slave kao “posljedicu globalnog zatopljenja”. Da, dobro ste pročitali – ekstremno hladno vrijeme je „dokaz“… zatopljenja. Medijima nije nikakav problem da svaku anomaliju, bilo da je vrućina ili hladnoća, strpaju u košaru “klimatske krize”…”
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Naravno, glafija sve izvrće na svoju korist. Kada bude hladnih valova, –opet je i to rezultat zatopljenja klime i slabljena te golfske struje u Atlanskom oceanu, i povišeenmja razine vode u oceanu. To oni nazivaju “paradoks”
To je već prikazano u jolivudskom filmu kastastrofe “Day after tommorow”, prije 20-ak godina, filmu holivudskog njemačkog gej režisera Ronalda Emmericha. Dakle, zbog zatopljenja klime, povišenja razine mora, dolazi do tog “paradoksa” i velike hladnoće, hladnog doba, u Americi i svijetu i cijeli New York je pretvoren u snijeg u led.
“..Kritike ovakve apsurdne politike postoje, no one se sustavno ušutkavaju. Znanstvena studija Švedskog arktičkog instituta, objavljena još 1992., direktno dovodi u pitanje ideju globalnog zatopljenja. Autori poput Z. Jaworovskog, T. Segalstad i V. Hisdala u knjizi Atmospheric CO₂ and Global Warming: A Critical Review razotkrivaju rupe u modelu: CO₂ nije glavni krivac,…”
—————————
To je prošlost. Ja se sjećam da sam prije nekih 20-ak i kusur godina gledao dokumentarac na mainstream tv, gdje je više nezavisnih znasttvenika reklo da je sve to o zatopljenju klime bedasotoća i laž- Dakle, to je tada prije 20-ak godina, bilo još moguće i dozvoljeno na mainstream tv, U međuvremenu je glafijna diktatura mišljenja postala tolika, da je to odavno zabranjeno da se u mainstream medijima, religija klime, dovodi u pitanje. Nema šanse. Odavno je i klima svrstana u nedodirljive “religijske dogme”: kao i virusi, cjepivo, teorija evolucije, veliki prasak… itd, kao i cijela službena povijest. Sve se to ne smije dovoditi u pitanje
—-