Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_net i YouTube: https://www.youtube.com/@provjeri_net
Vladina upotreba straha i propagande za kontrolu
Zapadne vlade koristile su proizvedeni strah kao sredstvo kontrole stanovništva, pri čemu je koncept „pandemije“ bio posebno snažan u stvaranju straha, a sama „pandemija“ nikad nije zadovoljavala tradicionalnu definiciju pandemije, dok je „prijetnja“ preuveličana vojnom propagandom, uključujući zastrašujuće slike i poruke.
Korištenje straha i propagande tijekom pandemije „Covid-19“ slično je povijesnim primjerima vladine kontrole putem terora i manipulacije, uključujući „Rat protiv terora“ i Hladni rat, gdje su stvorene egzistencijalne prijetnje kako bi se opravdala društvena kontrola.
Porast smrtnih slučajeva u domovima za starije i nemoćne širom svijeta tijekom pandemije Covid-19 uzrokovan je panikom zbog politike i odgovorom vlade, a ne samim virusom, što je oblik „masovnog ubojstva odgovorom vlade“.
Definicije pandemije i povijesne usporedbe
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) promijenila je 2009. godine svoju definiciju pandemije kako bi olakšala njezino proglašenje, ukidajući uvjet za veliki broj smrtnih slučajeva, što je omogućilo proglašenje pandemije relativno niske težine.
Usporedba Covida-19 sa „španjolskom gripom“ je zavaravajuća, jer je stopa smrtnosti od Covida-19 znatno niža, a broj smrtnih slučajeva pripisanih Covidu-19 daleko je manji od onoga što bi se očekivalo kada bi se mogao usporediti sa španjolskom gripom.
Manipulacija javne percepcije od strane vlade i medija
Britanska vlada, ali i vlade ostalih nacija, namjerno su poticale strah tijekom pandemije Covid-19 koristeći jezik, konferencije za novinare i statistiku kako bi opravdala ekstremne mjere i potaknula poštivanje propisa.
Neovisna znanstvena grupa za pandemijske uvide o ponašanju (SPI-B) i SAGE optuženi su za doprinos uništavanju mentalnog zdravlja nacije svojim savjetima o povećanju percipirane razine osobne prijetnje među stanovništvom.
Mainstream mediji su odigrali značajnu ulogu u pojačavanju straha ponavljanjem zastrašujućih slika, namještenim snimkama i obmanjujućim naslovima, korištenjem fraza poput „rekordni broj“ i slično, s ciljem manipuliranja percepcijom javnosti o pandemiji, stvarajući osjećaj trajne tjeskobe među stanovništvom.
Manipulacija podacima i propaganda zdravstvenog sustava
Službeni podaci o smrtnim slučajevima manipulirani su kako bi se održala iluzija pandemije, pri čemu je svatko tko je umro unutar 28 dana od pozitivnog rezultata testa označen kao smrt od “Covida-19”, bez obzira na pravi uzrok smrti.
Bolnička propaganda, uključujući tvrdnje o preopterećenosti prijemima za “Covid-19”, bila je pretjerana, pri čemu su mnogi kreveti u bolnicama ostali prazni. Osim što bolnički sustavi nikad nije bio preopterećen „slučajevima Covida-19“, prijemi u bolnicama i operacije su se zapravo smanjili tijekom pandemije zbog otkazanih „nehitnih“ postupaka.
Bolničko osoblje i resursi preusmjereni su na rješavanje „slučajeva Covida-19“, što je dovelo do smanjenja kapaciteta radne snage i zaostatka neliječenih pacijenata, s 5 milijuna pacijenata koji čekaju operaciju u Engleskoj do ožujka 2021.
Posljedice odgovora na pandemiju za javno zdravlje
Odgovor na pandemiju, uključujući karantene, obvezno nošenje maski i politike cijepljenja, imao je razoran utjecaj na javno zdravstvo, s povećanim listama čekanja, odgođenim liječenjem i porastom smrtnih slučajeva od drugih uzroka, poput srčanih udara, koji su dosegli rekordne razine u 2021./22.
Zakonodavstva mnogih nacija pomaknuli su javne usluge prema privatizaciji smanjivanjem prava i uklanjanjem zahtjeva za univerzalnom besplatnom zdravstvenom skrbi i hitnim službama.
Obavezno nošenje maski i kršenje medicinske etike
Maske za lice bile su obavezne u Ujedinjenom Kraljevstvu i drugim zemljama unatoč početnim savjetima visokih dužnosnika javnog zdravstva da nisu učinkovite u sprječavanju širenja COVID-19.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) također je isprva izjavila da nema dokaza koji bi poduprli korištenje maski od strane zdravih osoba, ali je kasnije promijenila svoje smjernice kako bi preporučila nošenje maski, navodeći ograničene i neizravne dokaze.
Provedba obveznog nošenja maski oblik je psihološkog rata, a ne mjera javnog zdravstva, s potencijalnim štetama uključujući samokontaminaciju, lezije na koži i poteškoće s disanjem. Ne postoji znanstvena osnova za obavezno nošenje maski, a više studija nije pronašlo nikakvu korist od nošenja maski u javnosti u sprječavanju prijenosa COVID-19.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i vlade prekršile su medicinsku etiku uvođenjem obveznog nošenja maski bez dokaza utemeljenih na politici, a odluka je bila vođena politikom, a ne znanošću.
Maske za lice mogu izazvati strah i tjeskobu kod korisnika zbog povećane razine CO2 te su korištene kao alat za psihološku manipulaciju i kontrolu, a ne kao istinska mjera javnog zdravstva.
Zlouporaba PCR testiranja i znanstvene kritike
PCR test je zloupotrijebljen za dijagnosticiranje slučajeva COVID-19, unatoč tome što je njegov izumitelj Kary Mullis izjavio da nije namijenjen u dijagnostičke svrhe i da može otkriti neaktivne virusne fragmente, što dovodi do lažno pozitivnih rezultata.
Prag ciklusa za PCR testove često je bio previsoko postavljen, što je dovodilo do lažno pozitivnih rezultata, pri čemu su mnoge zemlje koristile pragove od 40-50 ciklusa, unatoč smjernicama koje sugeriraju da su pragovi iznad 35-40 ciklusa nepouzdani.
PCR test za „Covid-19“ ima visoku stopu lažno pozitivnih rezultata zbog nedostatka specifičnosti za virus SARS-CoV-2, jer može otkriti i genetske sekvence prisutne u ljudskom genomu i drugim mikrobima.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i vlade poticale su masovno testiranje, što je stvorilo „slučajeve“ i potaknulo strah, unatoč nedostacima testa, s ciljem povećanja potražnje za farmaceutskim proizvodima i ostvarivanja profita za velike farmaceutske tvrtke.
Održavanje straha kroz narative o budućim prijetnjama
Strategija stvaranja uzastopnih „valova straha i terora“ predviđanjima novih „valova“ virusa korištena je kako bi se stanovništvo držalo u strahu i zabrinutosti, pri čemu je tjeskobu uzrokovalo iščekivanje budućeg straha, a ne sam virus.
Koncept „drugog vala“ Covida-19 nije znanstveno vjerodostojan, jer je prethodni i prirodno stečeni imunitet trebao dovesti do „endemske ravnoteže“ do jeseni 2020.
Strah od budućih viroloških prijetnji, poput povratka gripe, korišten je za održavanje razine straha među stanovništvom, uz predviđanja „teške zime“ i potencijalnih izbijanja drugih bolesti.
Varijante, cjepiva i rasprave o znanstvenoj vjerodostojnosti
Ideja „novih varijanti“ uvedena je kako bi se održao strah, a taj se izraz koristio za opravdanje ograničenja slobode, unatoč nedostatku znanstvenih dokaza koji bi poduprli ideju da su te varijante virulentnije ili opasnije.
Koncept „bijega imunološkog sustava“ putem novih varijanti Covida-19 koristi se za održavanje straha, a varijante poput Lambda, Epsilon i Mu navodno potencijalno izbjegavaju cjepiva.
Geert Vanden Bossche, virolog, objavio je otvoreno pismo u kojem upozorava da bi masovno cijepljenje cjepivima koja propuštaju informacije moglo dovesti do pojave virulentnijih sojeva, ali njegove se tvrdnje smatraju lažnima i bez znanstvene vjerodostojnosti.
Promocija „dugog Covida“ i znanstveni nadzor
Koncept „dugog Covida“ također se koristi za preuveličavanje prijetnje Covida-19, ali studije su otkrile da se simptomi koji se pripisuju „dugom Covidu“ mogu objasniti alternativnim dijagnozama i mogu biti povezani s psihosocijalnim čimbenicima, a ne sa samim virusom.
Koncept „dugog Covida“ promoviraju skupine za zastupanje pacijenata, unatoč nedostatku znanstvenih dokaza, a neke studije sugeriraju da simptomi mogu biti uzročno povezani s više čimbenika, ne samo s izvornom infekcijom SARS-COV-2.
Istraživači poput Rushwortha i Devinea uspoređuju „dugi Covid“ sa stanjima poput kronične Lymeove bolesti, za koju je opisano da nema dijagnostičkih testova i znanstvenih dokaza, te sugeriraju da bi „dugi Covid“ mogao biti psihogen i utemeljen na pseudoznanosti.
Mediji su odigrali značajnu ulogu u promicanju postojanja „dugog Covida“, s nekim člancima koji navode preko 200 simptoma povezanih s tim stanjem, a skupine za zastupanje pacijenata poput Body Politic i Patient-Led Research stekle su nerazmjeran utjecaj, unatoč metodološkim nedostacima u njihovim istraživanjima.
Milijarda dolara uložena u istraživanje „dugog Covida“ od strane NIH-a nije dala opipljive rezultate, što sugerira potencijalnu prijevaru.
Provjeri/expose-news.com
Foto naslovnice: web screenshot
P O D I J E L I !
