Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_net i YouTube: https://www.youtube.com/@provjeri_net
Podrijetlo šoka i stresa kao alata društvene kontrole
Koncept iskorištavanja šoka i stresa u svrhu društvene kontrole nastao je promatranjem žrtava granatiranja iz Prvog svjetskog rata, koje su pokazivale povećanu psihološku podložnost, a od tada su ga razvili socijalni inženjeri, uključujući one u Institutu Tavistock, koji je odigrao ključnu ulogu u pretvaranju psihijatrije u oružje.
Institut Tavistock, koji je 1920. godine osnovao Hugh Crichton-Miller, bio je uključen u razne eksperimente, uključujući one koji koriste elektrokonvulzivne šokove, barbiturate i hipnozu, kako bi se izazvalo neurotično ponašanje i kontroliralo ponašanje pojedinca, a ključne osobe poput Johna Rawlingsa Reesa igrale su značajnu ulogu u tim naporima.
Istraživači poput Ivana Pavlova i Erica Trista također su značajno doprinijeli razumijevanju kako se stres i šok mogu koristiti za razbijanje psihološke izdržljivosti pojedinca, čineći ga sugestibilnijim i podložnijim reprogramiranju, a Pavlov rad pokazuje da 30 dana modernog ratovanja može većinu muškaraca gurnuti izvan njihovih psiholoških granica.
Princip „depatterninga“ uma, odnosno razbijanja starih obrazaca radi izgradnje novih, uspostavljen je kao ključna komponenta istraživanja psihološkog ratovanja, a tehnike poput Pavlovljevog uvjetovanja i kineske „reforme mišljenja“ korištene su za postizanje tog cilja. Karantene zbog COVID-19 2020. navode se kao primjer operacije šoka i strahopoštovanja koja je koristila te tehnike.
Djela autora poput Georgea Orwella, koji je pisao o moći razbijanja ljudskog uma i ponovnog sastavljanja u nove oblike, te istraživača poput Joosta Meerlooa, koji je raspravljao o važnosti razbijanja starih obrazaca za izgradnju novih uvjetovanih refleksa, također su utjecala na razvoj ovih koncepata, s krajnjim ciljem postizanja društvene kontrole manipulacijom ljudskom psihologijom.
Uključenost istaknutih osoba, poput ravnatelja CIA-e Allena Dullesa, u eksperimente s ciljem postizanja sličnih rezultata, uključujući korištenje tehnika „pranja mozga“ i „mijenjanja mozga“, ističe opseg u kojem su te koncepte istraživale i razvijale razne organizacije i pojedinci, s ciljem iskorištavanja šoka i stresa u svrhu društvene kontrole.
Institut Tavistock, predvođen osobama poput Ewena Camerona, predsjednika Američkog udruženja psihijatara, Kanadskog udruženja psihijatara i Svjetskog udruženja psihijatara, bio je uključen u eksperimente kontrole uma za CIA-u 1950-ih, koristeći tehnike poput elektrošokova i droga za “depatterniranje” žrtava i njihovo dovođenje u stanje šoka.
Ovi eksperimenti, poznati kao „psihička vožnja“, imali su za cilj slomiti zatvorenike i učiniti ih podložnima ispitivanju, s ciljem izvlačenja informacija iz njih, a Klein ih je opisao kao „napad na mozak svime što se zna da ometa njegovo normalno funkcioniranje – odjednom“.
CIA-in MKULTRA i drugi programi kontrole uma rezultirali su KUBARK priručnikom 1963. godine, koji je pružio vodič za tehnike “ispitivanja”, uključujući korištenje psihološkog šoka ili paralize za slamanje zatvorenika, a bio je namijenjen korištenju kao alat za društvenu kontrolu.
Tavistockova mreža i institucionalni utjecaj
Pristup Tavistock instituta psihijatriji bio je usredotočen na ideju korištenja psihijatrije kao sredstva društvene kontrole, s ciljem usmjeravanja stanovništva ka prihvaćanju politika malog angloameričkog međunarodnog financijskog establišmenta, a Minnicino ga je opisao kao „sredstvo klasnog rata“, a Marcus kao „oružje vladajuće klase“.
Metode instituta, kako ih je predložio Rees, uključivale su korištenje „udarnih trupa“ ili mobilnih timova psihijatara koji bi bili lojalni mreži i pružali bi liječenje ili eksperimentiranje ljudima bez njihovog pristanka, ciljajući „ustavno inferiorne skupine“ i „skupine sa socijalnim problemima“ u skladu s eugenikom.
Tavistockov institut za ljudske odnose osnovan je 1947. godine uz podršku obitelji Rockefeller, a vodio ga je Rees, koji je 1948. godine nagrađen novim imenovanjem zbog toga što je ponudio svoju mrežu obitelji Rockefeller. Na rad instituta utjecale su ideje Machiavellija i koncept „psihičkog upravljanja“ koji je razvio Cameron.
Predsjednik Svjetske federacije za mentalno zdravlje UN-a, koji je odstupio s mjesta u Institutu Tavistock, uspio je postaviti svoje štićenike na ključne pozicije i razviti transnacionalnu mrežu utjecajnih praktičara i istraživačkih laboratorija, čime je dominirao poslijeratnom profesijom mentalnog zdravlja.
Farmakološka društvena kontrola
Osnivačka veza između Svjetske zdravstvene organizacije i Rockefeller-Reesove osovine potvrđena je kada je Brock Chisholm, Reesov saveznik, imenovan prvim generalnim direktorom Svjetske zdravstvene organizacije 1948. godine.
Reesov utjecaj proširio se na Nacionalni institut za zdravlje i Nacionalni institut za mentalno zdravlje u Sjedinjenim Državama, nadopunjujući Rockefellerovu kontrolu nad Američkim liječničkim udruženjem i Američkim udruženjem psihijatara, što postavlja ozbiljna pitanja o profesiji mentalnog zdravlja i njezinoj potencijalnoj upotrebi kao sredstva društvene kontrole.
Rutinsko propisivanje antidepresiva moglo bi biti namijenjeno olakšavanju društvene kontrole putem biokemijskih sredstava, a ne isključivo liječenju depresije, a sugerirano je da bi se psihijatrija mogla koristiti za “neutraliziranje” disidenata mentalnim ubojstvom, što je oblik ubojstva koji se može počiniti ako Rockefellerove snage kontroliraju većinu psihijatrijske struke.
Taktike protiv pobune u Malaji, Keniji i Vijetnamu
Metode protupobune Instituta Tavistock, kako ih opisuje Winston Churchill u svojoj tvrdnji da su „carstva budućnosti carstva uma“, uključuju pomicanje bojnog polja s kontrole teritorija na kontrolu uma te korištenje primarnog oružja poput kontrole hrane, preseljenja i protubandi kako bi se ljudi učinili podložnijima modifikaciji ponašanja te infiltrirali i subverzivirali pokreti otpora.
Korištenje ovih metoda može se vidjeti na primjeru Malaje, gdje su se britanske obavještajne službe infiltrirale među komunističke naoružane gerilce, uništile urod riže i probušile konzerve hrane, dovodeći stanovništvo do gotovo izgladnjivanja, a zatim okrivile gerilce za operaciju pod lažnom zastavom, što je dovelo do preseljenja stanovništva u „Nova sela“ koja je osnovala vlada, što je omogućilo daljnju kontrolu i manipulaciju.
Britanci su koristili psihološke operacije i protupobunjeničke taktike u Malaji i Keniji, uključujući prisilno preseljenje i kontrolu hrane, kako bi suzbili nacionalnooslobodilačke pokrete i stekli kontrolu nad stanovništvom, s ciljem odabira budućih vođa i prepuštanja političke kontrole zapadnim obavještajnim službama.
CIA je usvojila sličnu taktiku, dovodeći Sir Roberta Thompsona, koji je služio u Malajskoj operaciji, da pomogne u Vijetnamskom ratu i provodeći Taylor-Staleyjev strateški program naselja, što je rezultiralo prisilnim preseljenjem 13 milijuna poljoprivrednika i radnika u utvrđena sela.
Ugnjetavanje i psihološki rat u SAD-u
Korištenje protupobunjeničkih metoda kasnije je primijenjeno na Zapadu, posebno u Sjedinjenim Državama, gdje su korištene za suzbijanje afroameričkog stanovništva i drugih društvenih pokreta, pri čemu je FBI koristio taktike poput infiltracije, namještanja i tajnih operacija kako bi eliminirao političke protivnike.
Koncept „protu-bandi“, koji je razvio brigadir Frank Kitson, korišten je za infiltraciju i subverziju stranih pokreta otpora, a kasnije je primijenjen u zemlji, pri čemu su operativci kontroliranog uma korišteni za infiltraciju i izazivanje nasilja u radikalnim skupinama, što je omogućilo kazneni progon i daljnje suzbijanje.
Značajni primjeri korištenja ovih taktika uključuju atentat na Martina Luthera Kinga Jr. i ubojstvo Freda Hamptona i Marka Clarka, kao i korištenje infiltracije FBI-a i tajnih operacija za izazivanje nasilja i suzbijanje radikalnih skupina, pri čemu korporativni mediji često prikrivaju te akcije.
Korištenje psiholoških operacija i protupobunjeničkih taktika preporučili su think tankovi poput Američkog instituta za istraživanje, a koristilo se za održavanje kontrole nad stanovništvom i suzbijanje neslaganja, kako na domaćem tako i na međunarodnom planu, s ciljem izdvajanja i uklanjanja potencijalnih vođa i problematičnih osoba.
Droge i kontrakultura 1960-ih kao alati kontrole
Institut Tavistock odigrao je značajnu ulogu u kontrakulturi droga krajem 1960-ih, čiji je cilj bio smanjenje otpora mladih, a taj je napor bio nastavak rada Ewena Camerona i Williama Sarganta iz Tavistocka u MKULTRA eksperimentima koji su uključivali psihotropne droge i kontrolu uma.
Prema KUBARK priručniku, funkcija droga je izazvati kapitulaciju i pomoći u prelasku s otpora na suradnju, a autori poput Aldousa Huxleyja promovirali su upotrebu određenih droga, poput meskalina i LSD-25, u svojim djelima, uključujući “Vrli novi svijet” i “Vrata percepcije”.
Korištenje droga kao sredstva kontrole dovelo je do stvaranja generacije „dogiranih zombija, ‘agenata promjena’ i udarnih trupa za Tavistockov Vrli novi svijet“ među američkim studentima 1960-ih, a povijest CIA-e u unošenju narkotika u Sjedinjene Države, posebno u crnačke zajednice, također je povezana s ovim konceptom „lijekova u podložnosti“.
Masovna psihološka manipulacija i društveni inženjering
Krajnji cilj Instituta Tavistock bio je primijeniti tehnike kontrole uma na društva općenito, koristeći šok i stres kao ključne čimbenike, te su u tu svrhu slali „leteće odrede“ u ratom razorena područja i zone katastrofa kako bi proučili potencijal manipuliranja šokiranim i stresnim stanovništvom.
Istraživači poput Kurta Lewina i Williama Sarganta radili su na razvoju metoda za izazivanje kontroliranog, iracionalnog ponašanja kod skupina ljudi, a njihov rad podržan je financiranjem dobrotvornih fondova i bogatih obitelji, poput Rockefellera, Mellona i Morganovih, što naglašava ulaganje establišmenta u psihološka sredstva društvene kontrole.
Koncept „masovnog prekomjernog propisivanja“ lijekova od ranih 1960-ih također je pridonio stvaranju poslušne i ugodno otupljene populacije, koja je desetljećima bila ušutkana, sedirana i marginalizirana, što je postavilo kritična pitanja o sve većoj upotrebi lijekova na recept i njihovom utjecaju na društvo.
Teorijske osnove društvene turbulencije i krize
Manipulacija strahom, ljutnjom i uzbuđenjem može se koristiti za narušavanje prosudbe i povećanje sugestibilnosti, omogućujući provedbu različitih uvjerenja kod velikog broja ljudi, kako je primijetio Sargant 1997., a ovo je načelo djelovalo u raznim razdobljima zajedničke opasnosti, uključujući ratno vrijeme, epidemije i druge krize.
Koncept „trajne društvene turbulencije“ uveli su Fred Emery i Eric Trist iz Tavistocka 1963. godine, a uključuje niz oštrih i univerzalnih šokova koji destabiliziraju ciljanu populaciju, uvlačeći društvo u oblik kontrolirane psihoze i uzrokujući da ljudi usvoje infantilnije oblike razmišljanja i prihvate ono što se nekoć smatralo abnormalnim.
Tavistock institut, zajedno s drugim organizacijama i pojedincima, poput Stanfordskog istraživačkog instituta i Zbigniewa Brzezinskog, bio je uključen u promicanje ideje društvenih turbulencija i potrebe za prijelazom na „postindustrijski“ model, koji bi spriječio nezapadna društva da sustignu svoje zapadne kolege.
Šok budućnosti i upravljana psihoza u društvu
Korištenje uzastopnih društvenih, ekonomskih, političkih i kulturnih šokova može dovesti do maladaptivnih reakcija i neurotičnog ponašanja velikih razmjera, omogućujući manipuliranje populacijama da prihvate značajne promjene, poput prijelaza na „superindustrijsko“ društvo, kako je opisao Alvin Toffler u svojoj knjizi „Šok budućnosti“.
Koncept „šoka budućnosti“ odnosi se na razoran stres i dezorijentaciju uzrokovanu izlaganjem pojedinaca prevelikim promjenama u prekratkom vremenu, a to može biti izazvano raznim sredstvima, uključujući nestašicu energije, ekonomske i financijske krize te terorističke napade, koji mogu društvo uvesti u stanje masovne psihoze.
Ideju „turbulentnog okruženja“ raspravljali su Emery i Emery, koji sugeriraju da niz šokova sve većeg intenziteta može imati dubok utjecaj na društvo, a na ovaj koncept referirali su se i drugi autori, poput Digital Citizen, koji primjećuje da društvo može biti šokirano na različite načine, što dovodi do stanja masovne psihoze.
HUGHESOV koncept stvara „disocijativni način rada unutar pojedinaca i društava“, što dovodi do nepredvidivih i nepoželjnih društvenih interakcija, a u konačnici rezultira atomiziranim društvom u kojem su ljudi uvjetovani da se neprilagode stresu putem televizije, o čemu su raspravljali Emery i Emery 1976. godine.
Prijelaz u postindustrijsko društvo 1970-ih
Sedamdesetih godina prošlog stoljeća dogodio se značajan prijelaz na „postindustrijsko“ društvo, potaknut događajima poput nestašice energije, ekonomske i financijske nestabilnosti te terorističkih napada, koji su korišteni kako bi se šokirala zapadna društva i natjerala ih da prihvate ovaj prijelaz, pri čemu je odvajanje američkog dolara od zlata 1971. godine bio ključni čimbenik u uvođenju novog doba nestabilnosti u globalnom gospodarstvu.
Šok cijena nafte 1973., koji je doveo do učetverostručenja cijene nafte u samo nekoliko dana, imao je velik utjecaj na industrijsku aktivnost diljem svijeta, što je dovelo do značajnog pada industrijske proizvodnje, naglog porasta broja bankrota i nezaposlenosti te učvršćivanja moći Wall Streeta, Cityja i Sedam sestara, kako su primijetili autori poput Strangea i Engdahla.
Prema Engdahlu, šok cijena nafte 1973. nije bio egzogeni događaj, već planirani ishod sastanka Bilderberga u svibnju 1973., čiji je cilj bio upravljati poplavom naftnih dolara koji su proizašli iz petrodolarskih aranžmana, a tajno su ga orkestrirali Washington i London s ciljem potkopavanja industrijskog rasta u „Trećem svijetu“ i preokreta ravnoteže moći natrag u korist angloameričkih financijskih interesa.
Šokovi cijena nafte i posljedične nestašice nafte umjetno su stvoreni, kako je tvrdio Marcus, koji je vjerovao da je obitelj Rockefeller odigrala ključnu ulogu u namještanju listopadskog arapsko-izraelskog rata te da je svrha tih događaja bila potkopati industrijski rast u „Trećem svijetu“ i učvrstiti moć angloameričkih financijskih interesa, koristeći taktike poput „krajnje drske laži“, kako ju je opisao Hitler.
Terorizam je također pridonio društvenim turbulencijama tog vremena, s pojavom militantnih organizacija poput Privremene IRA-e, Weather Undergrounda i Crvenih brigada, u koje su često infiltrirali operativci i psihološki manipulirane žrtve, a korištene su za preusmjeravanje ranjivih radnika u nasilne i samodestruktivne oblike radikalizma, kako su primijetili autori poput Kitsona, Minnicina i Wolfea.
Terorizam i strategija napetosti
„Strategija napetosti“ bila je taktika koju su koristile tajne NATO mreže, poput Operacije Gladio, kako bi stvorile društvene turbulencije napadajući nevine civile, uključujući žene i djecu, kako bi javnost učinile spremnom žrtvovati dio svoje slobode za veću sigurnost.
Ova strategija, koja je kasnije globalizirana kroz „Rat protiv terora“, uključivala je varljivo okrivljavanje „krajnje lijeve“ skupine za terorističke napade kako bi se potkopala klasna borba i stvorio osjećaj nesigurnosti među javnošću.
Koncept „društvene turbulencije“ često kamufliraju istraživači poput Emeryja i Trista, koji sugeriraju da ona proizlazi iz nepredvidivih promjena u okolišu, a ne iz umjetno izazvanih djelovanja moćnih subjekata.
Međutim, prema „Doktrini šoka“ Naomi Klein, društvene turbulencije su zapravo osmišljene kako bi stvorile zbunjenost i tjeskobu, omogućujući provedbu radikalnih prokorporativnih mjera, često nazivanih „šok terapijom“, nakon kolektivnih šokova poput ratova, pučeva, terorističkih napada, slomova tržišta ili prirodnih katastrofa.
Klein tvrdi da neoliberalizam i „katastrofalni kapitalizam“ za napredak ovise o katastrofama, pri čemu socijalni inženjeri iskorištavaju dezorijentaciju javnosti kako bi preoblikovali svijet na svoju sliku, često koristeći taktike poput terora kako bi postigli svoje ciljeve, kao što se vidi u primjerima poput Pinochetove diktature u Čileu i Operacije Kondor u Argentini.
Korištenje taktika šoka za manipuliranje javnošću korišteno je u raznim oblicima, uključujući prisilni nestanak ljevičarskih aktivista, a olakšano je radom ekonomista poput Miltona Friedmana, koji je promovirao ideju korištenja katastrofa kao prilika za provedbu kapitalizma slobodnog tržišta.
Šok kao sredstvo političke i ekonomske suzbijanja
Masakr na Trgu Tiananmen 1989. i naknadno uhićenje desetaka tisuća aktivista omogućili su Kineskoj komunističkoj partiji da uspostavi ogromnu izvoznu zonu s radnicima koji su bili previše prestrašeni da bi zahtijevali svoja prava, što ilustrira prvu kategoriju šoka, koja uključuje upotrebu sile za suzbijanje oporbe i provedbu ekonomskih politika.
Druga kategorija šoka uključuje rat, kakav se vidi u Falklandskom ratu, koji je omogućio Margaret Thatcher da uguši štrajk rudara u Velikoj Britaniji i pokrene prvu privatizacijsku freneziju u zapadnoj demokraciji, te u ratu na Kosovu 1999., koji je stvorio uvjete za brzu privatizaciju u bivšoj Jugoslaviji.
Treća kategorija šokova je financijska, kao što je prikazano u latinoameričkoj i afričkoj dužničkoj krizi i hiperinflaciji 1980-ih, koje su iskorištene za prisilnu privatizaciju, te azijskoj financijskoj krizi 1997.-1998., koja je prisilila „azijske tigrove“ na otvaranje tržišta.
Povijesni i institucionalni korijeni doktrine šoka
Prema Naomi Klein, doktrina šoka, koja uključuje iskorištavanje trenutaka šoka za provedbu radikalnih ekonomskih politika, vuče korijene iz eksperimenata mučenja CIA-e 1950-ih i kasnije iz puča CIA-e u Čileu, a kasnije su je neokonzervativci koristili kako bi pozvali na ekonomsku revoluciju u stilu šok terapije u SAD-u sredinom 1990-ih.
Klein primjećuje da su napadi 11. rujna pružili priliku Bushovoj administraciji, koja je bila prepuna sljedbenika Miltona Friedmana, da vodi privatizirane ratove u inozemstvu i izgradi korporativni sigurnosni kompleks kod kuće, ali izbjegava sugerirati da su 11. rujna namjerno orkestrirali akteri duboke države, već ga prikazuje kao traumatični događaj koji je administracija iskoristila.
Doktrina šoka ima nacističku baštinu, zahtijevajući veliku kolektivnu traumu kako bi se suspendirale demokratske prakse i omogućilo vodstvo željeznom rukom, a Kleinin rad ističe Schmittove prizvuke izvanrednog stanja, ali ona ne sugerira da su takvi traumatični događaji umjetno proizvedeni kako bi se zaobišla demokracija.
Kleinina knjiga ističe ulogu ključnih osoba, uključujući Donalda Rumsfelda, bliskog prijatelja Miltona Friedmana, i veterana ranijih eksperimenata katastrofalnog kapitalizma u Latinskoj Americi i Istočnoj Europi, u iskorištavanju šoka 11. rujna za provedbu svoje ekonomske agende, ali jedan dio svoje knjige naslovljuje „Nisu potrebne teorije zavjere“, naglašavajući svoju nevoljkost da sugerira da je 11. rujna bio namjeran čin manipulacije.
Karantene zbog Covida-19 kao operacija šoka i strahopoštovanja
Klein ističe koncept „doktrine šoka“, napominjući da u stanju šoka društva često postaju ranjiva na autoritete koji im govore da se boje jedni drugih i odreknu se svojih prava za veće dobro, kao što se vidi u kontekstu operacije „Covid-19“.
Ideju „šoka i strahopoštovanja“ raspravljaju Ullman i suradnici, koji je opisuju kao radnje koje stvaraju strahove, opasnosti i uništenje neshvatljive široj javnosti, s ciljem kontrole volje, percepcije i razumijevanja protivnika.
Korištenje taktika „šoka i strahopoštovanja“ može se vidjeti u „lockdownima zbog Covida-19“, koje su vlade primjenjivale protiv vlastitih građana, s ciljem oslabljivanja javnog otpora prijelazu na tehnokraciju, a kratkoročno su bile uspješne zbog visoke razine poslušnosti i konformizma koji je javnost pokazala.
Spominje se da je Joseph Cyrulik iz Centra za strateške i međunarodne studije, partnerskog think tanka CIA-e, razmatrao mogućnost odlučnog napada na političku volju cijelog stanovništva, što bi uključivalo ubijanje i ranjavanje ljudi, oštećenje i uništavanje njihovih domova i zajednica te potkopavanje njihovog samopouzdanja i osjećaja sigurnosti.
Metode koje opisuje Cyrulik u skladu su s pokušajem transnacionalne promjene režima iz liberalne demokracije u tehnokraciju, a „lockdowni zbog Covida-19“ mogu se smatrati prikladnim opisom takvog napada, čiji je cilj bio uništiti vjeru ljudi u njihovu vladu, vojsku i same sebe.
„Zaključavanja zbog Covida-19“ bila su rezultat kontrole vlada od strane transnacionalne kapitalističke oligarhije, koja je koristila zaključavanja kao sredstvo za prijelaz u tehnokraciju, a društveni odgovor na protumjere obilježila je zapanjujuća razina poslušnosti i konformizma.
Pandemija Covida-19 dovela je do značajne promjene u ponašanju ljudi, pri čemu su mnogi pojedinci prihvatili novi aranžman „lockdowna“ i žrtvovali svoje životne uvjete, društvene odnose, posao, prijateljstva, pa čak i svoja vjerska i politička uvjerenja, kako je primijetio Agamben 2021. godine.
Ovaj fenomen podsjeća na milijune ljudi u nacističkoj Njemačkoj koji su bili željni odreći se svoje slobode, kako je primijetio Fromm 1960., a također je u skladu s idejom „velikog raskida“ koju je predložio Klein 2007., gdje društveni inženjeri mogu preoblikovati svijet dok je stanovništvo „psihološki oslobođeno veza“.
Program „Velikog resetiranja“ Svjetskog ekonomskog foruma usklađen je s ovim konceptom, a autori poput Schwaba i Mallereta savjetovali su donositeljima odluka da iskoriste šok koji je nanijela pandemija kako bi proveli radikalne, dugotrajne, sistemske promjene, kako je navedeno u njihovoj publikaciji iz 2020. godine.
Operacija Covid-19 koristila je razne tehnike psihološkog ratovanja, uključujući poremećaj obrazaca ponašanja, izolaciju, defamilijarizaciju i implantaciju okidača, koji su korišteni u ranim fazama pandemije kako bi se postigli željeni ciljevi, kako je istaknuo Hughes 2022. godine.
Poremećaj obrazaca ponašanja bio je ključni aspekt operacije, a globalne „lockdowne“ iz ožujka 2020. glavni su primjer, gdje su zdravi ljudi masovno stavljani u karantenu bez ikakvog priznatog znanstvenog razloga, kako je primijetila Svjetska zdravstvena organizacija 2019. godine.
Korištenje šoka i stresa bila je namjerna taktika, što je vidljivo u savjetu CIA-e da se iskoristi trenutak šoka za postizanje ciljeva, te u brzom donošenju zakona poput britanskog Zakona o koronavirusu, koji je prošao kroz dezorijentirano zakonodavno tijelo prije nego što je mogao biti pravilno pročitan ili raspravljen.
Razmjeri, intenzitet i koordinacija operacije Covid-19 sugeriraju sudjelovanje transnacionalne duboke države, a korištenje tehnika psihološkog ratovanja u operaciji u skladu je s konceptom „doktrine šoka“, koji uključuje korištenje šoka krize za provedbu radikalnih promjena.
Karantene, erozija znanstvenog konsenzusa i transnacionalna duboka država
Glavni znanstveni savjetnik, Patrick Vallance, izjavio je 13. ožujka 2020. da je cilj izgraditi kolektivni imunitet kako bi se smanjio prijenos i zaštitile ranjive osobe, bez zagovaranja potpunih mjera karantene.
Neil Ferguson u svom „Izvješću 9“ od 16. ožujka 2020. također nije preporučio potpune mjere zatvaranja, uključujući zatvaranje tvrtki, unatoč korištenju statistike koja širi strah.
Otac premijera, Stanley Johnson, javno je pozvao pubove da nastave s uobičajenim poslovanjem 17. ožujka 2020., dodatno istaknuvši nedostatak konsenzusa o mjerama karantene.
Znanstvena savjetodavna skupina za hitne slučajeve (SAGE) bila je efektivno „zatvorena“ od 19. do 22. ožujka, a kada se ponovno sastala 23. ožujka, u zapisniku SAGE-a nije bilo zapisa o odluci o provedbi potpunog zatvaranja.
Iznenadna provedba mjera karantene u Ujedinjenom Kraljevstvu 23. ožujka 2020., bez jasnog razloga ili preporuke znanstvenih savjetnika, postavlja pitanja o tome tko je donio odluku i na temelju čega.
Ovaj događaj se smatra primjerom transnacionalne duboke države koja koristi pravo veta nad demokratskim procesima, pri čemu se odluka o zatvaranju donosi na višoj razini od nacionalnih vlada, što dovodi u pitanje načela liberalne demokracije i nacionalnog suvereniteta.
Korištenje mjera karantene i stvaranje neizvjesnosti i straha među stanovništvom može se usporediti s tehnikama korištenim u psihološkom ratovanju i priručnicima za mučenje, poput narušavanja rutina i vremenskih ritmova kako bi se izazvala dezorijentacija te osjećaji straha i bespomoćnosti.
Knjiga Schwaba i Mallereta, objavljena 2020. godine, čini se da pruža nacrt za korištenje pandemije u svrhe psihološkog ratovanja, s odlomcima koji se čine poznatim s principima psihološke manipulacije i kontrole.
Izolacija kao mehanizam kontrole i njezin psihološki utjecaj
CIA je dokumentirala tehnike, uključujući ometanje sna i obroka, blokiranje prirodnog svjetla i izolaciju zatvorenika, kako bi se smanjila njihova sposobnost otpora, kako je navedeno u njihovom priručniku iz 1983.
Slično tome, autori Klaus Schwab i Thierry Malleret, u svom radu iz 2020., opisuju karantene uzrokovane Covidom-19 kao nešto što mijenja osjećaj vremena kod ljudi, čineći ga „amorfnim i nediferenciranim“, iako ne predstavljaju nikakve dokaze koji bi potkrijepili ovu tvrdnju, koja se čini kao planirani ishod.
Suradnica na dnevnom redu Svjetskog ekonomskog foruma, Ruth Ogden, slaže se da je tijekom karantene došlo do široko rasprostranjenog iskrivljenja vremena, što se može povezati s konceptom izolacije i njegovim učincima na ljudsku psihologiju.
Izolacija je ključna komponenta Pavlovljevog uvjetovanja, jer omogućuje pripitomljavanje divljih životinja, a slično tome, totalitaristi koriste izolaciju za uvjetovanje svojih političkih žrtava, kako je primijetio Joost Meerloo 1956. godine.
Koncept izolacije također raspravlja Hannah Arendt, koja piše da odanost koja se zahtijeva od totalitarnih subjekata može doći samo od potpuno izoliranih pojedinaca koji svoj osjećaj pripadnosti crpe iz članstva u pokretu ili stranci.
Istraživanja CIA-e, kao i znanstvenika poput Donalda O. Hebba i Lawrencea Hinklea, pokazala su da izolacija povećava osjetljivost osobe na propagandu, narušava njezine moždane funkcije i čini je podložnijom.
Priručnik za obuku o iskorištavanju ljudskih resursa, prilagođen iz priručnika KUBARK, preporučuje održavanje izolacije, i fizičke i psihičke, od trenutka uhićenja, jer to zatvorenika lišava njegovih uobičajenih struktura podrške i socijalne podrške.
Izolacija je ujedno i prvi korak na „Tablici prisile“ Alberta Bidermana iz 1957., koja uključuje varijante poput potpune samice, potpune izolacije, poluizolacije i grupne izolacije, a sve s ciljem lišavanja žrtve sposobnosti otpora.
Prema Philipu Zimbardu, biti dio mreže socijalne podrške najučinkovitiji je način sprječavanja mentalnih i fizičkih bolesti, što naglašava važnost društvenih veza u održavanju individualne otpornosti.
Operacija „Covid-19“ koristila je izolaciju kao ključnu značajku za kontrolu nad pojedincima, uključujući naredbe o ostanku kod kuće, prisilni rad od kuće, „samoizolaciju“ i obveznu izolaciju u hotelima za neke putnike, što je taktika koju zlostavljači često koriste za kontrolu svojih žrtava, kako su primijetili Anthony i Cullen 2021. godine.
Dugotrajna izolacija i kronična društvena deprivacija nametnute „lockdownima“ pogoršale su želju za društvenom povezanošću i pripadnošću grupi, čineći ljude podložnijima grupnoj psihologiji i plemenskoj identifikaciji, kao i propagandnoj ranjivosti, prema Kyrieju i Broudyju iz 2022.
Britanski premijer naglasio je važnost minimiziranja društvenih kontakata radi sigurnosti, što je dovelo do toga da su obični ljudi izgubili svoje uobičajene mehanizme podrške, što je rezultiralo usamljenošću i očajem koji pogađaju velik broj ljudi, a Bill Gates je u prosincu 2021. priznao da su stres i izolacija izazvali dalekosežne posljedice na mentalno zdravlje.
Izolacija uzrokovana „lockdownima“ bila je psihološki štetna, lišavajući ljude potrebne društvene interakcije za mentalno blagostanje, kako je primijetio Meerloo 1956., i dovela je do naglog smanjenja društvene interakcije, s predvidljivim učincima na mentalno zdravlje javnosti, uključujući porast poziva za samoubojstvo, predoziranja i stope samoubojstava među mladima u Sjedinjenim Državama.
Britanska vlada bila je svjesna negativnog utjecaja društvenih ograničenja na dobrobit i mentalno zdravlje ljudi, pri čemu je gotovo polovica odraslih osoba prijavila dosadu, usamljenost, tjeskobu ili stres, no unatoč tom saznanju, zadržala je treću nacionalnu „lockdown“ do 19. srpnja 2021.
Izolacija može dovesti do introspekcije, što može rezultirati zabludom, kako je primijetila CIA 1983., a Bidermanova „Tabela prisile“ preporučuje metode koje potiču introspekciju, dok Meerloo upozorava da osoba zatvorena od vanjskog svijeta može otkriti da potisnuta sjećanja i tjeskobe izlaze na površinu i poprimaju „gigantske razmjere“ zbog nemogućnosti procjene ili provjere fantazija sa svakodnevnim događajima.
Defamiliarizacija i stvaranje nove normalnosti
Pandemija Covida-19 korištena je kao sredstvo za provedbu psiholoških operacija, uključujući defamilijarizaciju, koja uključuje stvaranje osjećaja radikalne odvojenosti od poznatog i umirujućeg, kako bi se izazvala disocijacija i psihoza kod pojedinaca i cijelih društava.
Prema KUBARK priručniku, defamiliarizacija je namjerna taktika koja se koristi za pojačavanje osjećaja odvojenosti od poznatog i uranjanja u strano, a taj se princip temelji na taktikama korištenim u komunističkim i nacističkim režimima, kao i na kineskim tehnikama ispiranja mozga.
Koncept defamilijarizacije odražava se i u ideji „preseljenja“ u protupobunjeničkim operacijama u Tavistocku, koja služi iskorjenjivanju pojedinaca iz njihovog društvenog miljea i poznatih okruženja, a ta je taktika primijenjena na cijela društva tijekom pandemije Covid-19.
Pandemija je iskorištena za stvaranje trenutka prekida, gdje se „sve mijenja“ i sva stara pravila mogu biti ukinuta, omogućujući uvođenje novog režima kontrole, kako su opisali autori poput Schwaba i Mallereta, koji su izjavili da „svijet kakav smo poznavali u prvim mjesecima 2020. više ne postoji, rastopljen je u kontekstu pandemije“.
Šok izazvan karantenama u ožujku 2020. uspješno je izazvao dezorijentaciju i gubitak kognitivnih funkcija, jer su svakodnevne životne navike ljudi zamijenjene nečim novim i nepoznatim, te je uvedena ideja „nove normalnosti“ koja se oslanja na iste principe i ishode kao i defamilijarizacija kako bi izazvala dezorijentaciju i gubitak kognitivnih funkcija.
„Novo normalno“ odražava strano, dehumanizirano biodigitalno stanje nadzora, gdje se od ljudi traži da se fizički distanciraju od drugih, nose maske i stalno prate virus, stvarajući duboko nepoznato i uznemirujuće društveno okruženje, slično nekim od ranih MKULTRA eksperimenata, kako su ih opisali autori poput McCoya.
Korištenje obaveznog nošenja maski, posebno, pretvorilo je društveno okruženje u nešto nepoznato i uznemirujuće, a neki izvještaji uspoređuju ga s LSD-om, ističući ekstremnu prirodu psiholoških operacija provedenih tijekom pandemije Covid-19, kako su opisali autori poput Ellula, Meerlooa i van der Pijla.
Iskustva pojedinaca koji su uzimali LSD, poput Alfreda Hoffmanna, Mala Evansa i drugih, često uključuju halucinacije ljudskih lica koja se pojavljuju kao groteskne, obojene maske, što ima zapanjujuću sličnost s maskiranim svijetom „Covida-19“ kako je prikazano na fotografiji Josea Carlosa Fajarda.
Jezik kao sredstvo propagande i kontrole
Koncept Pavlovljevog uvjetovanja, kako se koristio u SSSR-u, pokazuje kako se jezik može degradirati i koristiti kao alat za kontrolu, gdje riječi postaju okidači ponašanja koji izazivaju strah i teror, umjesto da prenose smislene informacije.
U totalitarnom sustavu, jezik se koristi kao oružje za kontrolu stanovništva, s propagandnim izrazima koji se ponavljaju kako bi se izazvalo ponašanje temeljeno na strahu, trenirala poslušnost i potisnulo neovisno razmišljanje, kako su opisali autori poput Meerlooa.
Priručnik za obuku o iskorištavanju ljudskih resursa, koji je objavila CIA, objašnjava kako se sugestibilnost pojedinca povećava tijekom trenutka psihološkog šoka, čineći ga prijemčivijim za sugestiju i implantaciju riječi, zvukova i slika okidača.
Riječi okidači, poput „11. rujna“, „terorizam“ i „Covid-19“, osmišljene su kako bi reaktivirale traumu i povezale se s izvornim događajem, a često se usađuju u umove ljudi putem medija, kao što se vidjelo nakon napada 11. rujna i pandemije Covid-19.
Korištenje okidačkih riječi i fraza, poput „lockdowns“ (zaključavanja), „samoizolacije“, „socijalnog distanciranja“ i „nove normalnosti“ (nova normalnost) tijekom pandemije Covid-19 stvorilo je novi leksikon pojmova koji su podsvjesno povezani s izvornom traumom i koriste se za kontrolu i utjecaj na ponašanje ljudi.
Autori poput Kleina i Lactera pisali su o učincima traume i riječi okidača na pojedince i društvo, pri čemu Klein citira Maa kako bi opisao kako se nečiji um može pretvoriti u „praznu ploču“ tijekom trenutka šoka, omogućujući implantaciju novih ideja i riječi okidača.
Koncept programiranja u stilu MKULTRA, koji uključuje korištenje psihološke manipulacije i kontrole, primijenjen je na cijele populacije putem medija, kao što se vidi u izvještavanju o napadima 11. rujna i pandemiji Covid-19, s ciljem oblikovanja javnog mnijenja i ponašanja.
Ponavljanje određenih riječi i slika od strane novinara, političara i komentatora tijekom pandemije Covid-19 bio je namjeran pokušaj urezivanja riječi okidača u javnu svijest, omogućujući kontrolu uma temeljenu na traumi, slično taktikama korištenim nakon 11. rujna.
Provjeri/expose-news.com
Foto naslovnice: web screenshot
P O D I J E L I !
