NaslovnicaLažna povijestUN priznao: karta Zemlje s kojom smo odrasli je LAŽ!

UN priznao: karta Zemlje s kojom smo odrasli je LAŽ!

Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_net i YouTube: https://www.youtube.com/@provjeri_net

Dječja pitanja

Sjetite se onog trenutka. Učiteljica otvara veliku, šarenu kartu svijeta. Granice su jasne, kontinenti uredno raspoređeni, oceani plavi. Grenland izgleda gotovo kao Afrika. Europa i Sjeverna Amerika dominiraju. Tog trenutka za sve nas djecu to je postala „znanost“ i to „službena“. No, tek kad smo odrasli bili smo spremni postaviti neka dječja pitanja. Pitanja koja ruše cijeli sustav.

Danas, desetljećima kasnije, Opća skupština UN-a velikom većinom podržava „pravedniji“ prikaz svijeta. Equal Earth projekcija. Afrika „raste“, Grenland i Rusija se smanjuju. Mediji slavodobitno objavljuju usporedbe: Afrika je zapravo 14 puta veća od Grenlanda. Mercatorova projekcija iz 1569. godine dramatično iskrivljuje površine prema polovima. To je, kažu, samo matematička nužnost pretvorbe kugle na ravninu.

Index.hr to lijepo i uredno objašnjava. Mercator nije bio loš kartograf – napravio je alat za pomorce, ne za školsku djecu. Equal Earth čuva površine, ali žrtvuje oblike. UN nije zabranio staru kartu, samo preporučuje pravedniju. Afrička unija govori o kolonijalnom nasljeđu. Amerikanci glasaju protiv zbog „ideologije“. Sve uredno, institucionalno, civilizirano.

A onda dođe pitanje koje mediji sustavno zaobilaze.

Što je s pogledom „odozgo“?

Provjeri.net je u članku „Otkrivaju li laži na karti s Mercatorovom projekcijom pravu prirodu Zemlje?“ postavio jedno banalno pitanje: ako je Mercatorova projekcija toliko iskrivljena da Grenland izgleda kao Afrika, a Afrika je 14 puta veća – zašto onda gotovo sve „službene“ slike Zemlje iz svemira prikazuju kontinente upravo u tim istim, iskrivljenim omjerima?

Pogledajte Blue Marble. Pogledajte bilo koju NASA-inu „fotografiju“ planeta. Kontinenti izgledaju točno onako kako smo ih učili na zidnoj karti. Afrika je vizualno manja. Sjeverne mase dominiraju. Gdje su prave proporcije kugle?

Ako je Zemlja kugla, a kamera u svemiru snima stvarnu površinu, kontinenti bi morali izgledati u svojim stvarnim omjerima – bez Mercatorovog rastezanja prema polovima. Umjesto toga, dobivamo slike koje savršeno odgovaraju karti s kojom smo indoktrinirani od osnovne škole.

To više nije „projekcija“. To je usklađivanje.

I upravo tu „dječja“ pitanja postaju najopasnija. Jer djeca još nisu naučila da se određena pitanja ne postavljaju. Zašto Antarktika izgleda kao beskrajna bijela traka na dnu karte? Zašto stare karte, poput one Pirija Reisa iz 16. stoljeća, prikazuju Antarktiku bez leda – stoljećima prije nego što je „službeno“ otkrivena? Zašto je taj kontinent još uvijek pod međunarodnim ugovorom gotovo potpuno zatvoren za obične smrtnike? Zašto se karte stalno „ažuriraju“, a otoci „nestaju“ ili se „pojavljuju“?

Oni koji se smatraju „odraslima“ (indoktriniranima) će reći: matematička projekcija, satelitske korekcije, atmosferski uvjeti, kompozitne slike. Djeca će reći: Ali zašto onda izgleda isto kao lažna karta?

I u tom trenutku cijeli sustav počinje pucati.

Oruđe kontrole, ne alat znanja

Karte nikad nisu bile neutralne. One oblikuju percepciju tko je važan, a tko nije. Mercatorova projekcija nije slučajno stavila Europu i Sjevernu Ameriku u vizualni centar. Nije slučajno smanjila Afriku i Južnu Ameriku. To nije bila greška – to je bila poruka.

Danas, kada se ista iskrivljena proporcija pojavljuje i na navodnim snimkama iz svemira, pitanje više nije „koja je projekcija bolja“. Pitanje je: zašto sustav toliko uporno reproducira istu laž – na papiru, na ekranu, u školama i u „svemiru“?

Ako su slike iz svemira autentične, zašto potvrđuju kartu za koju svi priznaju da je iskrivljena? Ako nisu autentične – što se onda stvarno krije iza rubova one šarene karte s koje ste učili imena kontinenata?

Najopasnija pitanja nisu ona složena, akademska, puna fraza o „kognitivnoj pravdi“ i „reparacijama“. Najopasnija su ona koja bi postavilo dijete ispred zidne karte, pokazujući prstom na Grenland i Afriku:

„Zašto ovo izgleda isto na slici iz svemira?“

Jer jednom kad počnete postavljati ta pitanja – više se ne možete vratiti na staru kartu, a možda niti na kuglu…

Foto naslovnice: web screenshot

Svidio vam se članak? Trebamo i vašu pomoć da nastavimo iznositi istinu!

11 KOMENTARI

  1. Evo još jednog dječjeg pitanja…da li će se sada nakon ovog “revolucionarnog otkrića” i “fotografije iz svemira” promijeniti kao i nova službena karta svijeta koja se preporučuje?
    I kako će te promjene objasniti svekolikom puku koji vjeruje u “sojens”?

    Veliki pozdrav Ledenom, Stocku i Istražuj čije komentare pratim još od doba kad je neLogično bilo iole logično!

    • Da…
      TO je i najvažnije dječije pitanje…

      Kako će sada talibani pseudo-nauke objasniti ovu NEOBJAŠNJIVU “naučnu kontroverzu”…?
      🤣🤣
      Šta su to onda i kako “fotografisali” desetljećima.. ? 😂😂
      …
      Predpostavljam da će nam Šlomo, kao “renomirani predstavnik nauke” na ovim diskusijama – pojasniti ovu “kontroverzu”🤣🤣

  2. Sva ova priča I dječija pitanja padaju u vodu jer…jbga, ne možemo uslikati Mt. Everest iz svakog dijela “kugle”…I tu završava svaka priča sa taličnicima (talibanima nauke).
    A evo još jedno dječije pitanje koje sam postavio I na Kamenu…
    Pogledajte letove aviona iz USA u Kinu na Flight radar…zašto se svi dižu prema Sjevernom polu, pa kada mu se približe, naglo okreću…ponovo na jug prema Kini???
    Ista stvar ako lete prema Bliskom istoku…prvo na sjever, pa onda na jug???
    Mislim…ako lažem ja, ne laže Flight radar.

    • Pa ponudi razlog zašto se Everest ne vidi sa (skoro) svake tačke “ploče” a ne da pljuješ dokaz.
      Za nas “idiote geopolitike” je jasno to što navodiš o Flight radaru – istom trasom se “očekuju” i rakete iz Rusije… jer je to najkraći put (inače je prilično pametno leteti najkraćim putem 😉 To što se vidi kao “lučno kretanje” je iz istog razloga što se i na karti pojedini delovi vide u nesrazmernoj veličini (a što je tema teksta).

      Ako tražiš alternativni pogled na nauku, pogledaj Fejnmanove lekcije – čovek je genije, daje značajno drugačiju sliku realnosti iako je sve u okviru nauke! Pogledaj ovo i biće ti jasno:
      https://www.youtube.com/watch?v=yW1e_Kaegag

      • Najkraći put?
        Vidiš koji si ti manipulator…
        Iz San Franciska let za Peking ide preko Kanade I Aljaske I taman pred Sjevernim polom, okreće na jug prema Japanu I Pekingu.
        Zar nije bliže uravno…preko Havaja?
        I pusti priču o “okretanju” Kugle, jer se “okreće” u oba slučaja.
        A što se tiče slikanja Everesta…kada ti uslikaš “virus” I ja ću Everest.
        I da pojasnimo ovo…Ja nisam nikada tvrdio da je Zemlja ravna. Nikada se I nisam udubljivao u taj “problem”…ali jednostavna matematika dokazuje da su dimenzije koje su ti “stručnhaci” u koje ti toliko vjeruješ jednostavno pogrešne.
        Sada…to računaj sam. Ne traži od mene da I to za tebe radim.

        • “Iz San Franciska let za Peking ide preko Kanade I Aljaske I taman pred Sjevernim polom, okreće na jug prema Japanu I Pekingu.
          Zar nije bliže uravno…preko Havaja?”
          Jeste bliže preko Havaja ali nije ako hoćeš da pokupiš putnike iz Kanade i Aljaske – nije logično?

          “Ja nisam nikada tvrdio da je Zemlja ravna”
          Mislim da je ovo tačno, da nisi DIREKTNO tvrdio ali kopaš i rukama i nogama da to potvrdiš. Jasno ti je da nemogućnost slikanja Everesta dokazuje da Zemlja nije ploča ali ti ego ne dozvoljava da nisi u pravu.

          • Kako s tobom? Evo…kako???
            Kakav bola let iz SF za Peking koji će pikupiti putnike iz Otave???
            Joj…joj…joj…
            Što se tiče kopanja…matematika je neumoljiva, a da li je Zemlja okrula, trouglasta, kockasta, bubrežasta ili paralelopipedna…ne znam.
            A da budem iskren, ne zanima me toliko.
            Ono što je bitno je…zašto nas lažu.
            Moj iskreni I dobronamjerni savjet, ne samo tebi nego svima koji se upinju dokazivati da ZNAnost ZNA je…
            Počni(te) preispitivati to ZNAnje tako što ćete se postaviti u ulogu djeteta (zato smo na Kamenu počeli koristiti izraz “dječija pitanja”) I evo ti baš ova tema sjeda da takva pitanja postavljaš.
            Eno ih je autorica postavila…za vas.
            I nemoj se koprcat…manje boli.
            Ja za sebe imam običaj reći…istinu vjerovatno na obom Svijetu neću saznati. Sli neću ni umrijeti vjerujući u laži.
            A ti kako hoćeš.

          • Tvoj bes prema nauci je samo refleksija opravdanog besa prema lažima koje zaista postoje… sa raznim ciljevima. Negde je u pitanju samo zarada a na višem nivou totalna kontrola.
            E, ti koji žele totalnu kontrolu se trude svim silama da unize nauku, tačnije DOKAZ kao osnovni alat nauke kako bi mogli svašta da nam proturaju jer bez potrebe za dokazom (i uz malu pomoć fanatizma) to je sasvim lako.

            Tako su te doveli u fazu da se svim silama trudiš da pokažeš da je sve laž – a ako uspeš da pokažeš da je Zemlja ravna onda ćeš bez problema uspeti sve ostalo. Na “dečje dokaze” koje sam naveo, tu su i desetine hiljeda fotografija iz svemira na kojima se vide različiti delovi Zemlje a ona UVEK okrugla. Još u srednjem veku su posmatrane planete sunčevog sistema i sve su sferične. Do sada nismo videli ni jedno nebesko telo veličine planete ili zvezde a da nije sferično. Matematika stoji iza toga, dokaza je još od antičkih vremena (recimo voda u slobodnom padu je uvek sferična – nikad pločasta)…
            ——————
            Nauka (PRAVA nauka) je možda jedino mesto gde je više istine nego laži. Ne budi zadrt nego pogledaj bideo na linku koji sam ti postavio i RAZMISLI o onome o čemu taj čovek priča. Nije lako to prihvatiti, i za mene je bilo prilično šokantno iako sam tu teoriju i sam znao (ali nisam razmišljao na taj način) ali je upravo to ona istina za kojom tragaš…

          • “…i sve su sferične…”
            Pobogu čovječe, sfera je geometrijska površina. Ima površinu, ali nema volumen.
            Čak I u onom videu se koristi interesantan pojam…fields…polja.
            Različita polja…a polje nije kugla. Ne mora biti nužno ni ravno, ali nije kugla.
            I opet te moram upozoriti da ne podmećeš neistine.
            Jer ja se ne trudim da pokažem da je SVE laž, nego samo one djelove ZNAnstva koje vrišti…LAŽ!!!, a nama se trpa kao istina, ZNAnstveno dokazana.
            Pravdajući takve LAŽI, ti, možda I nehotično (večeras ssm miran ko baaaaja, pa biram pristojan dijalog) radiš na tome da uništavaš I diskredituješ tu pravu nauku.

          • Tako je, većinom se radi o poljima a ne o nečemu čvrstom – otpor koje ta polja pružaju mi DOŽIVLJAVAMO kao čvrsto! A to iz osnova ruši sliku o svetu koju imamo i ostavlja mogućnost za mnoge stvari za koje smo mislili da je nemoguće (pre svega iz oblasti kvantne fizike).

            A polja koja stvaraju različite sile vladaju univerzumom od najsitnijih “čestica” (delova atoma) do najvećih crnih rupa (velikih kao pola sunčevog sistema). Ta polja od najmanjih do najvećih po pravilu zauzimaju sferičan oblik (dakle oblik tako da ti je gornja primedba glupa). Gravitacija je jedno od takvih polja i u odsustvu spoljne gravitacije masu drži na okupu u obliku najmanje moguće zapremine… a to je lopta! Nije ni piramida, ni valjak, ploča… već LOPTA!

  3. Ah…sada mi se upali kliker kako ti razmišljaš…
    Dakle, ti to skretanje na jug PRIJE Sjevernog pola tumačiš “logikom” koju su ti ukucali u glavušu (što će reći da ne koristiš svoju, Bogom danu, a što je I razlog zbog kojeg kažem da se okaniš razvoja IT sistema).
    I misliš da nisu znali vizualizirati prelet preko Sjevernog pola do krajnjeg odredišta (Peking), nego su, eto, morali naglo skrenuti na jug prije Pola?
    U redu…eto, ne znaju vizualizirati nešto tako jednostavno, a internet pun slika virusa…
    A bjaaaaži….bjaaaaži….
    S kim ja vrijeme gubim?!?!

VEZANO

najnovije